Lady Gaga a învăţat ce este sexul cu un penis din lemn

Penis din lemn. Lady Gaga a invatat ce este sexul cu un penis de lemn

penis din lemn

Un cetățean moldovean care a protestat… Imagini antologice cu polițiști în acțiune. CEDO a stabilit durata erecției statul moldovean i-a încălcat un drept fundamental, libertatea de exprimare articolul 10 din Convențieprin aplicarea unei măsuri disproporționate.

penis din lemn

El a demonstrat în expunând un penis de lemn de doi metri și o fotografie cu o vulvă alăturate imaginilor unui politician și unor procurori șefi. După o oră, poliția i-a luat sculpturile și l-a dus pe Mătăsaru la secția de poliție.

penis din lemn

Înel a fost găsit vinovat de huliganism și condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare. Vezi mai jos imagini antologice cu polițiști moldoveni încercând să introducă penisul de doi metri în duba cu o ușă penis din lemn de la minutul 4. Instanțele au luat în calcul amenzile precedente primite de Mătăsaru pentru acțiuni similare.

penis din lemn

El a făcut apel, argumentând că sculpturile sunt o formă de expresie artistică și că sancțiunea a fost excesivă. Toate apelurile au penis din lemn respinse, inclusiv de Curtea Supremă de Justiție în Bazându-se pe articolul 10 din Convenția pentru Drepturile Omului libertatea de exprimareMătăsaru a susținut că sentința instanței care l-a găsit vinovat de comiterea unei infracțiuni în loc de o sancțiune administrativă a avut scopul de a-l descuraja de la viitoare proteste.

Plângerea la CEDO a fost făcută în noiembrie Nu a existat nici o justificare pentru condamnarea la închisoare, penis din lemn dacă cu suspendare, o asemenea sentință a avut repercusiuni grave nu doar pentru Mătăsaru, ci poate avea un efect descurajator asupra altor cetățeni care vor să se exprime liber.

Cum sa te joci cu un penis - Genital Jousting

Instanța din Moldova a depășit nivelul de restricționare a libertății de expresie a domnului Mătăsaru, încălcând astfel articolul 10 din Convenție. Curtea Europeană pentru Drepturile Omului CEDO a condamnat Moldova, obligând statul să-i plătească reclamantului de euro, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată.